Pour rebondir sur le sujet concernant le magnifique reportage dans lequel M6 nous a dépeint comme débiles :

Les baptêmes estudiantins étant interdits en France, la chaîne M6, voulant néanmoins réaliser un reportage sur le sujet, a envoyé une équipe de journalistes en Belgique où ces festivités sont tolérées. Les journalistes en question ont filmé en caméra cachée les différentes "dérives" qui peuvent survenir lors de ces baptêmes, ont sorti les images du contexte général pour se concentrer sur le côté dégradant, violent et dangereux pour la santé et y ont ajouté des commentaires déformant la réalité.

Les étudiants estiment que leur droit à l'image a été bafoué et déclarent avoir l'intention de porter l'affaire auprès de la justice française... A suivre !

Force est de constater que c'est vraiment ancré dans leur façon de procéder !

Hahaha ! Je viens de voir un bout de la vidéo de cusset ^^

Comment dire, c'est... Du beau travail de journaliste à la mode an 2000. A savoir : tenter de corrompre et rendre ridicule/outrageant/agaçant tout ce qu'il touche. Tout simplement parce qu'en offrant la possibilité aux téléspectateurs de stigmatiser des tranches de population, ils leur offrent la possibilité de mieux s'accepter eux même :"Waou ! Ces mecs sont graves quand même, finalement moi à côté je suis l'élite de la nation". Alors là, il y a deux écoles pour régler le problème :

-Méthode Jedi : on fait réagir les téléspectateurs sur le fait que ces journalistes ne retranscrivent pas une réalité objective, ou à défaut, pas à des fins malsaines.
-Méthode Sith : on fait un remake de l'ordre 66 en remplaçant les Jedis par les imposteurs journalistes en question.

Finalement, ces étudiants pourraient bien réussir à combiner les deux méthodes ^^. Souhaitons leur bonne chance, c'est ce genre de petites interventions qui ramèneront peut être ses lettres de noblesse au journalisme, qui soyons réalistes, est surtout entaché par les grosses chaînes. Je ne doute pas que le reportage fut de meilleure qualité s'il avait été fait par des journalistes locaux ou d'une chaine de plus petite audience, comme le disait Sen, je crois.

Des "journalistes" aux méthodes discutables et malsaines, appartenant à des merdias au méthodes de moins en moins déontologiques et de plus en plus malsaines, dénonçant une "culture" et des "traditions" estudiantines passablement discutables et de plus en plus malsaines, je trouve cela du plus haut comique !


Le seul objectif cohérent de ce genre de procédé, répété ad nauseum dans les merdias, est bien évidement de diviser (pour mieux régner), mais également créer une sorte de "diversions" visant à focaliser sur des sujets mineurs, écartant par là-même l'attention des citoyens de sujets autrement plus importants. En outre, cela tire inévitablement par le bas le degré de conscience et d'intelligence (faculté de discernement) du "public" visé, l'abêtissant chaque jour un peu plus (est-ce possible ?).


J'ai déjà publié ces citations, mais elles se montrent - une fois encore - totalement appropriées pour comprendre à quoi nous avons vraiment à faire, alors comme je crois qu'il faut combattre le conditionnement de répétition par un déconditionnement répété, je réitère :


« (...) par le moyen de méthodes toujours plus efficaces de manipulation mentale, les démocraties changeront de nature. Les vieilles formes pittoresques - élections, parlements, hautes cours de justice - demeureront, mais la substance sous-jacente sera une nouvelle forme de totalitarisme "non violent". Toutes les appellations traditionnelles, tous les slogans consacrés, resteront exactement ce qu'ils étaient aux bons vieux temps. La démocratie et la liberté seront les thèmes de toutes les émissions (...) et de tous les éditoriaux, mais (...) l'oligarchie au pouvoir et son élite hautement qualifiée de soldats, de policiers, de fabricants de pensée, de manipulateurs mentaux, mènera tout et tout le monde comme bon lui semblera. »
Aldous Huxley en 1958 dans son essai « Retour au meilleur des monde »


« Le principal secret du gouvernement consiste à affaiblir l'esprit public, au point de le désintéresser complètement des idées et des principes avec lesquels on fait aujourd'hui les révolutions. Dans tous les temps, les peuples comme les hommes se sont payés de mots. Les apparences leur suffisent presque toujours ; ils n'en demandent pas plus. On peut donc établir des institutions factices qui répondent à un langage et à des idées également factices ; il faut avoir le talent de ravir aux partis cette phraséologie libérale, dont ils s'arment contre les gouvernements. Il faut en saturer les peuples jusqu'à la lassitude, jusqu'au dégoût. »
Maurice Joly dans son pamphlet contre Napoléon III (ce qui lui vaudra deux ans d'emprisonnement à Sainte Pélagie) « Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu » paru en 1864 à Bruxelles chez A. Mertens et fils.


L'un publie son texte en 1864, il y a près de 150 ans déjà, l'autre en 1958, il y a près de 60 ans. Ils préfigurent tous deux, non ce qui se fera, mais ce qui était prévu dans les cercles des élites qu'ils fréquentaient, et qui déjà, était mis en application de leur temps, bien qu'à une autre échelle et avec d'autres moyens. Aujourd'hui, l'échelle est globale, et les moyens techniques sont à la mesure ...

La seule chose véritablement positive dans cela, c'est que pour ne pas sombrer complètement dans l'âge sombre que nous augure ces méthodes de décervelage, de conditionnement et de contrôle des masses, c'est que cela force les masses - et les individus qui les font exister - à deux choses : la première est de développer une démarche pro-active d'information (en cela, internet peut être un outil formidable, car il échappe encore au contrôle des pouvoirs et des merdias), ce qui permet de développer un meilleur esprit critique, et la seconde, de reforger des liens et des réseaux d'entente et de solidarité. De la même façon qu'un organisme développe des anticorps lorsqu'il est attaqué par un virus, la société civile développe des anticorps qui résistent aux virus de la désinformation, de la propagande et de la manipulation.


RESISTEZ ! INFORMEZ-VOUS !

Saladinh, ça ne devait pas être moi ^^
Je tâche d'éviter d'être trop polémique sur les sujets publiques et de me concentrer plus sur des sujets ayant trait à la création ^^
Mani, sans doutes, à la vue du post précédent ^^